接上期多家國(guó)內(nèi)外知名水龍頭生產(chǎn)廠家對(duì)水龍頭鉛超標(biāo)事件作出回應(yīng)之后，相關(guān)行業(yè)人士及媒體對(duì)此次檢測(cè)也提出了諸多的質(zhì)疑。

疑點(diǎn)1：檢測(cè)單位是否具備相應(yīng)資質(zhì)?

　　一份檢測(cè)結(jié)果是否具備法律效力，首先應(yīng)該了解相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的實(shí)驗(yàn)室和相關(guān)設(shè)備是否經(jīng)過(guò)國(guó)家 實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)證。其次，要了解相關(guān)工作人員是否有上崗資質(zhì)。另外，如果該檢測(cè)機(jī)構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)，它所出具的檢測(cè)報(bào)告上面必須有CMA(實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)證)標(biāo)志，否則這份檢測(cè)報(bào)告就不具備法律效力。

疑點(diǎn)2：樣品來(lái)源是否正規(guī)?有沒(méi)有假冒偽劣產(chǎn)品?

　　抽樣樣品是否具備代表性，首先要判斷所采集的樣品是否是正品，是從什么渠道進(jìn)行購(gòu)買。其次，對(duì)一個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，必須采集6個(gè)樣品，其中3個(gè)樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，另外3個(gè)作為留樣。如果只是對(duì)一個(gè)樣品進(jìn)行檢測(cè)，其結(jié)果是不準(zhǔn)確的。另外，如果被檢測(cè)方有所質(zhì)疑，可以委托具備相應(yīng)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)3個(gè)留樣進(jìn)行再次檢測(cè)。

疑點(diǎn)3：檢測(cè)方法是否準(zhǔn)確?

　　根據(jù)GB/T17219—1998《生活飲用水輸配水設(shè)備及防護(hù)材料的安全性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，實(shí)驗(yàn)的浸泡水必須符合幾個(gè)條件：首先PH值(酸堿度)應(yīng)該為8，水的硬度是100mg/L，有效氯為2mg/L。其次，樣品應(yīng)該在(25±5)℃、 避光的條件下進(jìn)行浸泡(24±1)小時(shí)。這些條件，相關(guān)實(shí)驗(yàn)人員并未清楚說(shuō)明，在浸泡時(shí)間上也有所出入。

疑點(diǎn)4：兩份檢測(cè)結(jié)果差距為何如此巨大 華東理工大學(xué)檢測(cè)結(jié)果何時(shí)公示?

　　7月8日，上海質(zhì)監(jiān)局對(duì)68批次水嘴產(chǎn)品的抽查結(jié)果公示，樂(lè)家、美標(biāo)、摩恩、九牧、申鷺達(dá)、恒潔、得而達(dá)等知名衛(wèi)浴企業(yè)均屬“所檢項(xiàng)目符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品”，并未列入鉛超標(biāo)水龍頭品牌名單。為何7月14號(hào)上海電視臺(tái)《七分之一》節(jié)目《水龍頭“鉛”陰影》中華東理工大學(xué)檢測(cè)出的結(jié)果是這些品牌集體中槍，9家品牌原本全部合格的產(chǎn)品卻全部鉛超標(biāo)?甚至九牧和高儀鉛超標(biāo)量達(dá)到了18倍，樂(lè)家品牌鉛析出量為173微克/升，超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)5微克/升34倍之多。為何檢測(cè)結(jié)果差距這邊大?這誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)?

       以上部份圖片及內(nèi)容摘自潔博利戰(zhàn)略合作伙伴中潔網(wǎng)。

       我們將在后繼資訊中持續(xù)發(fā)布事件發(fā)展。

       歡迎分享！發(fā)送名片邀請(qǐng)好友關(guān)注-潔博利感應(yīng)潔具